ГКПИ2002-926
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2002-926
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2002 г.
г.Москва Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего - Судьи Верховного Суда РФ при секретаре Бирюковой ЕЮ.
с участием прокурора Масаловой Л.Ф.
Редченко Ю.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жало бе Государственной академии славянской культуры о признании недействи тельными абзацев 4 и 5 пункта 17 и абзаца 3 пункта 19 «Инструкции о поряд ке проведения ревизии и проверки контрольно-ревизионными органами Ми нистерства финансов РФ», утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 14 апреля 2000 г. № 42н,
установил:
нием.
заявитель обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требова 2 В судебном заседании прокурор Генеральной прокуратуры РФ Масалова Л.Ф. заявила ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение соот ветствующего районного суда г.Москвы по усмотрению заявителя в соответ ствии с установленной законом подсудностью заявленного требования.
Выслушав объяснения представителя заявителя Красильникова Т.С., оставившего решение вопроса по заявленному ходатайству на усмотрение суда и просившего, в случае его удовлетворения, о направлении жалобы на рассмотрение Тушинского межмуниципального (районного) суда г.Москвы, представителей заинтересованных лиц, фактически не возражавших против ходатайства прокурора, Верховный Суд Российской Федерации находит дан ное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматрива ет по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных министерств и ведомств.
Как установлено судом, заявителем оспаривается акт Министерства финансов РФ, который не может быть отнесен к нормативно-правовым, по скольку он не требует государственной регистрации и не был официально опубликован в установленном порядке для всеобщего сведения, т.е. не обла дает всеми признаками, предъявляемыми к нормативным актам.
Учитывая, что оспариваемый заявителем акт не относится к норматив ным правовым, требование о признании недействительными его отдельных положений не может быть рассмотрено Верховным Судом РФ по существу ввиду неподсудности данному суду заявленного требования.
Согласно ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные су дам общей юрисдикции, рассматриваются районными судами.
Исходя из требований приведенной выше нормы Закона, Верховный Суд Российской Федерации полагает необходимым в силу п.4 ст. 122 ГПК РСФСР передать настоящее дело в соответствии с установленной законом подсудностью и с учетом мнения представителя заявителя на рассмотрение Тушинского межмуниципального (районного) суда г.Москвы по месту нахо ждения заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 122 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
гражданское дело по жалобе Государственной академии славянской культуры о признании недействительными абзацев 4 и 5 п. 17 и абз.З п. 19 «Инструкции о порядке проведения ревизии и проверки контрольноревизионными органами Министерства финансов РФ», утв. приказом Мин- 3 фина РФ от 14 апреля 2000 г. № 42н, передать на рассмотрение Тушинского межмуниципального (районного) суда г.Москвы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную кол легию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий Судья Верховного Суда Российской Федерации /^^-у%%/&^^/^/ Ю.Д.Редченко